Public reader
WX-00002
Revision 1
System log
北环钟塔维护日志
钟塔在失时前收到一次没有工单编号的远程校时，机械仓的黄铜钥匙也在交班时失去记录。
Case preview
02:40 交班
夜班交接表显示机械钟误差为正零点四秒，摆轮、温控与电池均在正常范围。维护员七号接收一枚黄铜校时钥匙，并在纸质栏签下简写代号。数字资产栏却把钥匙状态记为“已归还”，时间为 03:21。交班员确认自己没有提前填写记录，系统也没有自动归还功能。纸质表与数字表从这一处开始分叉。
03:16:52 远程请求
钟塔控制器收到一条远程校时请求，目标偏移为正三百六十秒。请求使用协调室的合法设备证书，序列号和签名均通过本地验证，但工单编号字段为空。按维护规范，缺失工单的请求应被拒绝；控制器却记录“人工确认”。当班终端没有登录用户，机械仓门磁则在同一秒短暂开启。
现场听闻
附近清洁员称钟塔没有一次跳到未来，而是在十余秒内连续发出六次短促报时，每次之后指针都前进一格。声音不像整点钟声，更接近维护模式的试鸣。清洁员还看见检修窗内有白光闪动，但未看到人员离开。该证词与控制器“远程操作”的描述不完全一致，也无法确认机械仓内是否有人。
03:24:31 本地复位
全城校时指令到达后，钟塔返回错误“基准早于当前状态”，拒绝回拨。四十七秒后，本地接口接受黄铜钥匙授权，指针恢复正常。授权记录只保存了钥匙槽编号，没有保存持有人。维护员七号在后续陈述中称钥匙始终挂在值班墙上；墙面摄像记录恰好在 03:15 至 03:25 被一层静态噪声覆盖。
争议说明
Relay Sentinel 复核后确认日志链没有普通删除痕迹，但 03:16:52 的请求位于两个先后矛盾的校验点之间：前一校验点生成于 03:18，后一校验点生成于 03:17。若只按文件顺序读取，它像正常记录；若按签名时间排序，它形成一个无法闭合的环。维护团队因此拒绝把日志认定为原始现场的完整复制品。
缺失的一分钟
机械仓温度传感器在 03:20 记录到一次短暂升温，幅度符合有人打开后盖并停留约一分钟；门磁却只报告 03:16 的瞬时开启。若温度记录可信，本地操作持续到了第一次异常广播之后。若门磁记录可信，升温也可能来自电机连续试鸣。两组数据都没有损坏标记，因此这一分钟被列为待解释区间。