Public reader
WX-00005
Revision 1
Investigation note
失物处收到的无主计时器
一枚始终快六分钟的便携计时器在送达失物处之前就获得接收编号,外壳内侧还有被擦除的检修签名。
Case preview
接收异常
失物处在 04:02 收到一枚银灰色便携计时器,送交者栏为空,值班员记得物品被放在门内托盘上,却没有看见送来的人。终端自动显示接收编号已经创建,创建时间为 03:14,比失时事件和物品到达都早。编号签名有效,来源设备标记为零号站台备用终端,但该终端不具备失物登记功能。
计时行为
计时器没有网络模块,也没有可识别的无线接收器。研究人员将它与三台独立基准并排放置,它始终快六分钟整,误差不随温度、震动或电池更换改变。把指针手动拨回后,内部齿轮会在下一次整分时快速前进六格;拆除主发条后,指针仍完成同样动作一次,随后才停止。
外壳内侧
后盖内刻着一行被磨除的检修签名。斜光下可分辨开头类似维护员七号的简写,结尾却是尚未启用的下一班次代码。刮痕上覆盖着新鲜黄铜粉末,与换乘券背面的残留粒径接近。粉末可能来自同一工具,也可能只是钟塔维护环境中的普通污染,档案没有把它提升为身份指认。
隐藏声槽
旋钮下方藏有一段六秒机械声槽,每秒播放一次短鸣。频谱与北环钟塔维护试鸣相似,但第六声之后还有一句极低的人声:“不要让第一个版本成为记录。”说话者无法识别,语句也可能是设备测试提示。声槽没有数字时间戳,制作时间只能确定在外壳封闭之前。
保管结论
计时器现作为公开案件候选物证封存,所有测试均在不改变内部零件的前提下完成。它把钟塔、票据和失物终端连接在同一条物理链上,却仍缺少所有者、制造来源和送交过程。Atlas 建议把“快六分钟”视作设备行为,不把它解释成城市时间本身的性质;后续档案可以推翻这一工作假设。
电源残留
电池仓触点留下两种压痕:一组来自当前电池,另一组来自尺寸相同但极性相反的旧电池。反向电池本应让装置无法运行,内部保护片却有六次短暂导通留下的热斑。热斑间隔与隐藏声槽完全一致,说明试鸣可能不仅是录音,也曾参与驱动齿轮。该机制仍不足以解释接收编号为何提前生成。