城市时间同步公告

官方公告称 03:23 已恢复同步，但公告签名与后台恢复事件分别指向 03:16 和 03:24。

公告正文

“Genesis District 公共时间服务已于 03:23 完成同步。短时显示差异由北环中继设备的本地缓存造成，未影响身份、资产或交通结算。请居民以当前终端显示为准，无需重复提交异常报告。”公告没有提到零号站台、未来票价或无主计时器，也没有说明北环钟塔为何需要本地复位。

发布时间

公共门户显示公告发布于 03:23:40，内容签名却生成于 03:16:58，比首次异常早六秒。后台队列记录它在 03:24:12 才进入可发布状态。三个时间都带有合法证明，分别来自签名设备、门户缓存和恢复队列。Relay 无法在不舍弃其中两项的情况下给出单一发布顺序。

草稿历史

公告草稿共有四个版本。前三版依次写着“正在调查”“影响范围未知”和“请暂停夜班换乘”，第四版突然改为已经恢复。第三版与第四版之间没有编辑者操作，只出现一次自动合并，合并来源标记为“未来状态回填”。该标签属于内部测试枚举，从未在生产流程启用，却通过了发布规则。

公开影响

公告发布后，大量终端停止显示警告，导致部分原始异常截图被正常状态覆盖。资产账本没有发现因失时产生的余额变化，交通结算也没有大规模差额；这支持“影响有限”的一部分描述。但夜班换乘券证明至少有一笔交易读到了未来价格，因此“未影响交通结算”不能被现有证据完全支持。

档案说明

公告作为真实公共发布物被标记为已记录，并不意味着其中每句解释都已证实。它的重要性在于展示机构当时希望居民如何理解事件，也提供一个与技术日志对照的固定文本。任何后续案件都应区分“公告确实发布过”和“公告描述确实发生过”，避免把发布权威误当作事实完整性。

回应模式

公告开放反馈后的前六分钟内，门户收到二十三条内容近似的询问，全部问“第二班是否安全”。系统把它们合并为一条重复问题，没有保留原始提交顺序。提交者来自不同城区，部分终端当时处于离线状态。无法确认这些询问源于乘客传言、自动补发，还是事件中另一组尚未归档的共同观察。