Public reader
WX-00001
Revision 1
Incident report
凌晨 03:17 的六分钟偏差
城市时间服务记录了从 03:17 到 03:23 的集体失步，不同公共系统却给出了互相冲突的恢复时间。
Case preview
首次信号
03:17:04，Genesis District 的公共时间总线收到三组互不一致的心跳。中央基准仍报告 03:17，北环钟塔广播已经越过 03:23，夜班票务节点则在两个时间之间反复切换。偏差持续六分钟零九秒，期间没有停电、网络重启或已登记的演练。城市时间协调室把事件标记为局部失步，但同一秒内，远在南侧的两台售货终端也打印了未来票价。
受影响系统
现场清单记录了四类异常：北环钟塔机械指针提前六格；零号站台到站灯连续亮起两次；一张夜班换乘券使用了尚未生效的价目表；失物处终端在物品尚未送达前生成了接收编号。奇怪的是，所有异常都指向同一个六分钟窗口，却没有共享故障代码。AEGIS 将它们视作一组相关信号，而不是四次独立误差。
公开处置
03:24 后，协调室下发一次全城校时。绝大多数设备在九十秒内回到统一基准，北环钟塔却拒绝自动指令，直到维护员使用本地机械接口复位。复位记录没有操作者签名，只留下一个早于指令发出的确认码。负责值班的人员解释为缓存回放，但缓存服务器在那一夜没有写入活动。该矛盾被保留，未按普通时钟漂移结案。
值班观察
值班席记录：“那六分钟不像城市走快了，更像城市先读到了一份尚未发生的日程。我们看到的每个结果都有合法格式，只是出现在不该出现的时刻。”这段描述不能证明有人修改时间，但解释了为何初次检查没有触发安全告警：所有签名、编号与字段都正确，只有它们之间的先后关系发生了移动。
未决问题
当前仍需回答三件事：北环钟塔为何最先广播未来时间；零号乘客为何能描述两次相同到站；以及谁在 03:17 前生成了针对 03:23 状态的校时确认。档案暂不合并彼此矛盾的证词，也不把提前出现的数据认定为预测、伪造或回放。读者应沿维护日志、交易记录和物证报告重建各自时间线。